老年探索行为下降常被当作单一的动机衰退。这份 fMRI 工作把它拆成了新奇寻求与目标导向探索两条策略，各自对应不同脑网络与社会结局。
卡片事实
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 来源平台 | bioRxiv（预印本，未同行评审） |
| 速递期次 | 2026-09-24 |
| 上线日期 | created 2026-09-23 21:10:30Z（CST 09-24 05:10）· bioRxiv posted 2026-09-23 |
| 研究类型 | 人类队列与影像 |
| 作者 | Valtierra, C.; Hogeveen, J.; Mace, G.; Moreno, S.; Ostrand, A.; Griffith, S.; Auil, M. J.; McConnell, P.; Chen, J. C. C.; Mitchell, J.; Turner, G. R.; Spreng, N.; Gazzaley, A.; Pasquini, L.（14 人） |
| DOI | 10.64898/2026.09.21.753261 |
| 关键词 | 探索-利用 / 社会网络 / 孤独感 / fMRI / 老年 |
这项研究说了什么
- 老年被试完成 fMRI 与新型社会老虎机强化任务，区分「无向新奇寻求」与「目标导向探索」两类策略
- 无向新奇寻求与社会网络规模相关，并伴随颞顶联合与中扣带活动
- 目标导向探索预测主观社会连通感，并关联前扣带与前额活动
- 非社会版三臂老虎机任务的选择概率与社会决策及社会构念均无关联，支持任务的社会特异性
老年 fMRI＋社会老虎机任务显示两种探索策略各自对应不同脑网络与社会结局
为什么值得看
为「社会连通性作为健康寿命干预靶点」提供行为与神经机制框架，可与孤独感-死亡风险流行病学证据串读
需要保留的意见
- 预印本，未经同行评审——结论可能在正式发表时被修改或推翻；本站按等级 C记录，不作为实践依据；
- 横断面设计且样本为老年群体，无法判断策略差异属增龄变化还是个体现有差异；社会网络规模与连通感为自评/问卷；未见纵向或干预验证；溯源：本期 bioRxiv 官方 details API 对全区间返回空响应（判定 openRxiv 迁移后不可用），本条为 Crossref 单源，标题/作者/单位/通讯作者已用 bioRxiv 网页元数据逐项核对
- 卡片未给出样本量、效应量与统计细节处均标待补全文，本文不补充任何总表之外的定量；
关于本文的 C 级标注
本站 C 级覆盖三类内容：「预印本 / 观点评论 / 机构披露」。本文属于第一类——预印本：它是发表在 bioRxiv 上的一份原始研究报告（人类队列与影像），只是尚未通过同行评审，并非观点或评论文章。文末提示框沿用全站统一模板，其中「非原始研究」一句不适用于本文，特此说明。
本文内容依据「预印本速递」统一总表与预印本平台公开摘要撰写；付费墙与未获取全文之处一律标注待补全文，未做任何数值推算补全。
C 级证据分级：C 级（预印本 / 观点评论，非原始研究）
本文属观点/评论类文献，不是原始研究。其论点依赖于作者对既有证据的梳理与判断，不构成新的实验证据。本站标注 C 级即为此意——阅读时请把它当作「领域内的思考框架」，而非「研究发现」。
关于本文的文献来源：本站依据 IMA 知识库「五刊监控·深度文献卡片」（SOP §4.2 摘要级）撰写，依据期刊公开摘要与 PubMed 元数据；付费墙全文未获取之处已标注「待补全文」，未做任何数值推算补全。